Get Adobe Flash player

Учреждение долгосрочной помощи

Подходящим примером является сложность оценки влияния на семью факта помещения больного родственника в дом для постоянного проживания. Хотя госпитализация страдающего деменцией в, как сообщается, приносит очевидное субъективное облегчение человеку, осуществляющему основной уход, сама по себе вероятность такой госпитализации частично зависит от установок и личности последнего, а также прежних особенностей его или ее взаимоотношений с пожилым человеком Похожие трудности возникают при попытке проведения оценки стационарных служб кратковременного пребывания пациентов, услуги которых заключаются в серии кратковременных госпитализаций с целью дать семьям временную передышку. Клинический опыт и результаты описательных исследований практически не оставляют сомнений, что службы кратковременного пребывания пациентов на период отдыха членов семьи важны для преодоления разрыва между проживанием дома и проживанием в учреждениях долговременного ухода. Однако попытки количественной оценки влияния этих служб как на пациентов, так и на ухаживающих за ними членов семьи в общем были неубедительны. Brodaty и Gresham (1992) провели обзор исследований эффективности этой формы помощи и отнесли эти противоречия частично на недостаток однозначных руководств и целей для краткосрочной помощи на период отдыха членов семьи, а частично — на методологическую слабость большинства исследований. Следовательно, на этой стадии правильный вывод будет заключаться не в том, что поддержка семей неэффективна, а скорее в том, что различные ее формы следует применять избирательно. Необходимы исследования по оценке эффективности разнообразных новых форм помощи, в которых необходимо использовать подходящие контрольные группы и, насколько возможно, четкие описания изучаемых новых моделей коммунальной медико-социальной помощи.

Похожие записи

Интересное